在现代汽车电子系统的开发中，功能安全是确保系统可靠性和安全性的核心要求。ISO 26262作为汽车功能安全领域的国际标准，为开发者提供了详细的安全要求。ISO 26262-2是该标准的第二部分，专门聚焦于功能安全管理，它明确了如何在项目中管理安全活动，确保项目能够有效地实现预定的安全目标。作为ISO 26262的评估师，本文将结合一个具体的案例——自动驾驶辅助系统（ADAS）开发，对ISO 26262-2中的功能安全管理标准进行详细解读，分析评估的关键要点、风险点以及成功实施的关键因素。
一、ISO 26262-2 功能安全管理标准解读
ISO 26262-2章节强调在开发过程中实施严格的安全管理过程，确保项目从开始到完成的每一阶段都能够遵循安全规范。它主要包括以下几个方面：
1.1 功能安全管理组织
在自动驾驶辅助系统（ADAS）的开发中，功能安全管理组织是确保整个项目符合ISO 26262标准的关键。该组织通常由功能安全经理领导，配备专门的安全工程师、系统设计师和验证工程师等。功能安全管理团队的职责是定义安全目标、组织安全活动，并确保这些活动在整个生命周期中得到有效执行。
案例分析： 在ADAS项目中，项目团队在初期确立了一个专门的功能安全管理团队，并任命了一位具有丰富经验的功能安全经理负责全面协调安全活动。团队成员包括系统架构师、硬件工程师、软件工程师和测试工程师，他们共同负责确保每个开发阶段的安全需求得到满足。
评估标准：
• 是否明确设立了专门的功能安全管理团队？
• 功能安全经理的职责和权限是否清晰？
• 团队成员的角色和安全活动的责任是否明确？
1.2 安全目标与安全需求
ISO 26262-2要求在项目初期明确安全目标，这些目标必须基于危险分析和风险评估（如ASIL划分）进行制定。每个安全目标都应转化为具体的安全需求，并在设计和验证阶段进行有效追踪。
案例分析： 在ADAS的开发中，项目团队根据对前向碰撞、车道偏离、自动紧急刹车（AEB）等系统功能的危险分析，确定了相应的安全目标。经过ASIL划分，AEB系统的功能被评定为ASIL B等级，因此团队需要确保系统设计满足这个安全等级的要求，并为每个安全目标制定了具体的需求。
评估标准：
• 是否根据ASIL等级划分明确了安全目标？
• 安全目标是否在项目初期就已定义，并转化为安全需求？
• 安全需求是否具备可追溯性，并在开发过程中得到跟踪和验证？
1.3 安全管理过程
功能安全管理过程中，项目团队需要进行各类安全分析、审查和验证活动。这些活动包括但不限于：功能安全分析（如FMEA、FTA）、安全审查、开发过程中的阶段性评估等。所有这些活动都必须按计划进行，并在必要时进行调整。
案例分析： 在ADAS项目中，团队定期进行FMEA分析，识别AEB系统中可能存在的故障模式，尤其是传感器和执行器的故障模式。每次设计和实现新功能时，团队都会进行风险评估和功能安全验证，确保系统在最坏情况下仍能保障驾驶安全。
评估标准：
• 是否有完整的安全管理过程覆盖整个开发生命周期？
• 是否有定期的安全审查和验证活动？
• 各类安全分析是否按计划完成，并在开发阶段得到有效实施？
1.4 安全活动的计划与资源管理
ISO 26262要求项目必须在项目启动时制定安全计划，并且有足够的资源支持安全活动的执行。安全计划应详细列出每一阶段的安全目标、需求和验证计划，并确保项目具备足够的技术和人员支持。
案例分析： 在ADAS项目中，功能安全计划在项目启动时已明确制定，包括详细的资源计划。项目团队还特别强调了与安全相关的活动需要专门的验证和测试团队支持，尤其是在ADAS系统的功能验证和确认阶段，团队投入了充足的时间和人员资源来进行系统级验证，确保安全目标得以满足。
评估标准：
• 安全计划是否在项目启动时完整制定？
• 资源（人员、时间和资金）是否充足，能够支持安全活动的执行？
• 安全活动是否得到有效的资源支持，并按计划推进？
1.5 安全生命周期管理
ISO 26262-2规定，安全管理活动必须贯穿整个系统生命周期，包括设计、验证、生产、运营和退役阶段。在生命周期的不同阶段，应根据需求进行不同层次的安全活动。
案例分析： 在ADAS项目中，项目团队在每个阶段都执行了严格的安全活动。例如，在设计阶段，团队进行详细的功能安全分析；在验证阶段，团队执行了系统级和硬件级的验证；在生产阶段，确保了生产过程中的安全控制；最后，在退役阶段，进行了必要的安全评估，确保产品生命周期的结束不影响安全。
评估标准：
• 是否在各个生命周期阶段都实施了安全活动？
• 安全活动是否在项目的每个阶段都得到了有效验证？
• 是否确保项目退役阶段的安全评估？
二、基于评估案例对ISO 26262-2 功能安全管理标准条款的评价标准
通过上述案例，我们可以提炼出ISO 26262-2的关键评估标准。这些标准不仅涵盖了功能安全管理的组织架构、资源分配，还涉及到如何有效地进行安全目标的定义、需求管理和安全活动的实施。以下是基于自动驾驶辅助系统（ADAS）开发项目的具体评价：
2.1 功能安全管理组织的有效性
评估结果： 在本项目中，功能安全管理组织设立了专职的功能安全经理和团队，且团队成员的职责明确，能够有效协调安全活动。
评价标准：
• 安全团队是否具备足够的安全管理经验？
• 团队成员是否具备必要的技术能力？
• 安全管理组织的沟通与协作是否高效？
2.2 安全目标和需求的明确性
评估结果： 项目初期明确了AEB系统的安全目标，并根据ASIL等级将安全需求进行了详细划分，并确保这些需求在开发过程中得到严格的追踪和验证。
评价标准：
• 安全目标和需求是否得到充分定义并转化为具体可验证的需求？
• 安全目标的定义是否符合ASIL等级的要求？
• 安全需求的变更是否能够得到及时追溯？
2.3 安全管理过程的执行
评估结果： 项目严格遵循了安全管理过程，定期进行了FMEA分析，并执行了多轮的安全审查。团队能够有效识别潜在风险并采取纠正措施。
评价标准：
• 安全管理过程是否包括了所有必需的分析和验证活动？
• 各阶段的安全审查是否按时进行？
• 安全问题是否能够被及时识别并得到处理？
2.4 资源与时间管理
评估结果： 项目中，资源和时间得到了合理配置，确保了安全活动能够按计划进行。
评价标准：
• 是否存在资源短缺的情况？
• 资源配置是否能够满足安全活动的需求？
• 时间管理是否有效，确保各项安全活动按时完成？
三、评估的主要风险点
3.1 资源配置不足
在ADAS项目的初期，虽然功能安全组织已建立，但在项目执行过程中发现，某些阶段的人员资源不足，尤其是在系统级验证阶段，可能导致部分安全验证活动延迟。
风险控制建议： 必须确保在项目启动阶段就进行详细的资源规划，尤其是在功能安全验证和确认阶段，应该确保有足够的人员和技术支持。
3.2 安全目标不清晰或变化频繁
项目在某些功能需求发生变更时，安全目标的更新并没有及时与系统设计团队沟通，导致某些需求没有得到充分验证。
风险控制建议： 应制定严格的变更管理流程，并确保所有变更都能够及时反映到安全目标和需求中。
3.3 安全活动脱节
尽管在各个开发阶段都进行了功能安全分析和审查，但在部分后期阶段，安全活动与开发活动的衔接不够紧密，导致一些潜在的安全问题未能及时解决。
风险控制建议： 必须确保安全活动贯穿整个开发生命周期，并确保每一阶段的工作都与前一阶段的安全活动紧密联系，确保无缝对接。
四、ISO 26262-2 功能安全管理企业实施成功的关键点
4.1 功能安全管理团队的建立
功能安全管理团队必须具备高水平的专业能力，尤其是功能安全经理应具备丰富的经验和领导力。
4.2 安全目标和需求的清晰定义
安全目标和需求必须在项目启动之初就明确定义，并确保在项目执行过程中实时追踪和更新。
4.3 资源与时间的合理配置
确保资源充足并合理配置，特别是在系统验证和确认阶段，应确保有充足的人员、技术和时间来执行安全活动。
4.4 安全活动的全面覆盖
从项目启动到退役的各个阶段，都需要进行全面的安全管理和安全活动，确保安全目标和需求在每个阶段都得到落实。
五、结语
通过在自动驾驶辅助系统（ADAS）开发项目中的评估，我们可以看到，ISO 26262-2功能安全管理的实施并非一蹴而就，而是一个需要持续改进和精细管理的过程。企业需要从组织架构、资源配置、需求管理和过程控制等方面进行全面考虑，以确保功能安全目标的有效实现，确保系统在各个生命周期阶段的安全性。
文章来源：中豪认证评估师团队，转载请注明出处
